En video som hevder å vise en AI-styrt quadcopter med en CO2-pistol festet til rammen — programmert til å jakte ekorn autonomt mens eieren er på jobb — har eksplodert på X denne uken med over 590 000 visninger. Ifølge DroneXL er oppsettet ulovlig på minst tre selvstendige grunnlag under amerikansk føderal lov — og det holder med ett av dem.
Hvem står bak videoen?
Kontoen bak innlegget tilhører en person som beskriver seg selv som bidragsyter til Fox News og The Blaze, under navnet Richard Strocher. Han hevder å ha koblet en AI-modell til en drone, limt fast en luftpistol til rammen og latt systemet operere autonomt i hagen mens han er på jobb — komplett med «replay-videoer når den får bekreftet drap», som DroneXL siterer fra innlegget.
Om dronen faktisk flyr og skyter slik det beskrives, er ikke verifisert. DroneXL påpeker at flere tekniske detaljer i skjermbildene tyder på iscenesettelse. Det juridiske problemet er likevel høyst reelt: det er selve konseptet som er ulovlig, uavhengig av om det faktisk fungerer.
Tre føderale forbud — ett er nok
Det første og mest direkte forbudet er Section 363 i FAA Reauthorization Act of 2018, kodifisert under 49 USC 44802. Loven forbyr enhver sivil å operere en drone utstyrt med et farlig våpen, med mindre FAA-administratoren eksplisitt har godkjent det. Boten kan komme opp i 25 000 dollar per overtredelse. Definisjonen av «farlig våpen» hentes fra 18 USC 930(g)(2) og dekker enhver innretning som er i stand til å forårsake død eller alvorlig kroppsskade — noe en CO2-drevet luftpistol faller klart innenfor. Det finnes ingen unntak for skadedyrbekjempelse eller hobbybruk.
FAA understreket dette allerede i august 2019 i en advarsel med tittelen «Drones and Weapons, A Dangerous Mix», der etaten slo fast at det er ulovlig for ikke-militært personell å fly et luftfartøy utstyrt med våpen. Godkjenninger har nesten utelukkende blitt gitt til svært spesifikke bruksområder som landbrukssprøyting — ikke til bakgårdsjakting.
Det andre forbudet er det føderale forbudet mot luftjakt. Amerikansk føderal lov forbyr jakt fra luftfartøy, og en autonom drone som skyter dyr faller rett inn i denne kategorien. Det tredje laget er statlige lover: de fleste amerikanske delstater har egne regler som selvstendig forbyr både bevæpnede droner og jakt fra luften.
Autonomi gjør det ikke lovlig — det gjør det verre
En viktig detalj i saken er at dronen angivelig opererer autonomt — altså uten at piloten aktivt styrer den i sanntid. Det løser ingen juridiske problemer. Tvert imot: under gjeldende FAA-regelverk er fjernpiloten alltid ansvarlig for luftfartøyets handlinger, uansett grad av automatisering. At en AI tar beslutningen om å avfyre, fritar ikke operatøren for ansvar.
DroneLife rapporterer i en bredere gjennomgang av motdrone-lovgivning at selv myndigheter med lovhjemmel til å nøytralisere dronertrusler — som Department of Homeland Security under Preventing Emerging Threats Act of 2018 — opererer innenfor strenge rammer og kun mot «troverdige trusler» mot kritisk infrastruktur. Sivile har ingen tilsvarende hjemmel.
Hva betyr dette for norske dronepiloter?
Denne saken har ingen direkte norske konsekvenser — det er amerikansk føderal lov som er tema. Men den illustrerer en trend som er like relevant på denne siden av Atlanteren: det er stor avstand mellom hva som er teknisk mulig å bygge med hyllevare-droner og AI, og hva som er lovlig å operere.
I Norge er regelverket like klart. Norsk droneregelverk bygger på EASA-forordningene, og det finnes ingen hjemmel for sivile til å operere bevæpnede droner. Luftfartstilsynet håndhever dette, og brudd kan medføre betydelige bøter — norske dronebøter er allerede åtte ganger høyere enn i Sverige. Det virale aspektet ved denne saken er også en påminnelse om at «det gikk viralt» ikke er et forsvar i retten — det er snarere en garanti for at myndighetene legger merke til det.
Kilde: DroneXL